← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-787/2019 по делу 8Г-1024/2019 [88-787/2019]

Дело 8Г-1024/2019 [88-787/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-787/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26.11.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Семёнцева С.А. и Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галимова Рамзиля Муфассировича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.05.2019 г. по гражданскому делу № 2-1944/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галимову Рамзилю Муфассировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском кГалимову Р.М.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 07.04.2016 г. между истцом и Галимовым Р.М.заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 694600 руб. на срок 60 мес. с уплатой истцу процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-787/2019 по делу 8Г-1024/2019 [88-787/2019] — судебная практика — Довод