Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-21503/2020 [88а-21743/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а- 183/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20.10.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Карасовой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО5 на решение Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО5 к судебному приставу исполнителю городского отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 , УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя городского отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> (ГОСП <адрес> ) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № ; признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО6 , выразившиеся в возбуждении вышеуказанного исполнительного производства и ненаправлении в адрес административного истца копии исполнительного производства, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы. В обосновании требований ФИО5 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГОСП <адрес> ФИО6 в отношении нее в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.