Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-25476/2020 [88а-25408/2020]
- Категория
- Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Прочие по гл. 29 КАС РФ
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-5966/2019 № 88а-25408/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Монмаря Д.В., Капункина Ю.Б. рассмотрела кассационную жалобу администрации г. Сочи на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года по административному исковому заявлению прокурора Адлерского района г. Сочи в защиту прав Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации г. Сочи о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: прокурор Адлерского района г. Сочи в защиту прав Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным иском о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения. В обоснование требований заявитель указал, что прокуратура Адлерского района г. Сочи Краснодарского края (далее – прокуратура района) в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Адлерского внутригородского района г. Сочи выявила нарушения. Администрация г. Сочи осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.