← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19704/2020 по делу 8Г-19645/2020 [88-19704/2020]

Дело 8Г-19645/2020 [88-19704/2020]20.10.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19704/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2213/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фрид Е.К., судей Песоцкого В.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ординой З. А. к Гапоновой И. Ю. о признании договора недействительным по кассационной жалобе Гапоновой И.Ю. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

установила: Ордина З.А , обратилась с иском к Гапоновой И.Ю. о признании договора недействительным. В обоснование требований истец указал на то, что в период брака приобретены земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес> . 11 января 2019 года решением суда брак между К.Н.С. и Ординой З.А. расторгнут, однако 21 июня 2019 года К.Н.С. заключил договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с Гапоновой И.Ю. Истец просила признать договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенный между К.Н.С. и Гапоновой И.Ю. , недействительным; применить последствия недействительности сделки, вернув в собственность К.Н.С. земельный участок и жилой дом. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 28 ноября

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.