← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18635/2020 по делу 8Г-18355/2020 [88-18635/2020]

Дело 8Г-18355/2020 [88-18635/2020]20.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18635/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-339/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Бетрозовой Н.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кулагина Е. И. к Белой (Кулагиной) Н. Е. , Моргун А. АлексА.не о выделении в натуре доли имущества в праве общей собственности, встречному иску Моргун А. АлексА.ны к Кулагину Е. И. , Белой Н. Е. об определении порядка пользования долей жилого дома и земельного участка по кассационной жалобе Кулагина Е.И. на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя от 30 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 3 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав Белую Н.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

установила: Кулагин Е.И. обратился с иском к Белой (Кулагиной) Н.Е. , Моргун А.А. о выделении в натуре доли имущества в праве общей собственности. В обоснование требований истец указал, что в судебном порядке сторонам в совместную собственность выделено в натуре 13/18 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , также признано, что он является собственником 5/18 доли домовладения. Истец просил выделить в натуре, принадлежащие ему 5/18 доли жи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.