← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21993/2020 по делу 8Г-22567/2020 [88-21993/2020]

Дело 8Г-22567/2020 [88-21993/2020]01.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21993/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-295/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Никольской О.Л., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 , поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав пояснения: ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика по доверенности – ФИО5 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского краяот 6 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца: 2 807 750 рублей неосновательное обогащение, 360 738 рублей 18 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 июня 2020 года названное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым суд в удовлетворении исковых требований отказал. В кассационной жалобе ФИО2 прос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21993/2020 по делу 8Г-22567/2020 [88-21993/2020] — судебная практика — Довод