← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-19890/2020 по делу 8Г-19309/2020 [88-19890/2020]

Дело 8Г-19309/2020 [88-19890/2020]20.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19890/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4875/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурного Владимра Федоровича к Чепурному Виктору Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Чепурного Владимира Федоровича на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., пояснения представителя Чепурного В.Ф. по доверенности Чепурной Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Чепурной В.Ф. обратился в суд с иском к Чепурному В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 746 991 рубля. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11ноября 2019 года в удовлетворении иска Чепурного В.Ф. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 года решение суда оставлено без изменения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Чепурным В.Ф. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на обстоятельст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19890/2020 по делу 8Г-19309/2020 [88-19890/2020] — судебная практика — Довод