← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22409/2020 по делу 8Г-22859/2020 [88-22409/2020]

Дело 8Г-22859/2020 [88-22409/2020]01.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22409/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3463/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Никольской О.Л. и Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по кассационной жалобе ФИО3 , поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав поясненияпредставителя истцов по доверенности – ФИО6 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 119 700 рублей за неосновательное пользование долей в квартире. Решением Центрального районного суда города Волгоградаот 8 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 мая 2020 года названное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым суд исковые требования удовлетворил частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истцов по 59 400 рублей в пользу каждого и 1 788 рублей расходы по оплате государственной пошлины в пользу каждого; в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы за пользование общим имуществом в размере, превышающем 59 400 рублей в поль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22409/2020 по делу 8Г-22859/2020 [88-22409/2020] — судебная практика — Довод