Шестой кассационный суд
Определения № 88-2153/2019 по делу 8Г-2534/2019 [88-169/2020 - (88-2153/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № Дело № 88-2153/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Николаева И.В., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы Воробьевой Т.Н., Пироговской А.К. и Самаровой О.М. на решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.07.2019 г. по гражданскому делу № 2-141/2019 по иску Воробьевой Татьяны Николаевны, Пироговской Александры Калистратьевны и Самаровой Ольги Михайловны к дачному некоммерческому товариществу «Восток» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания.
Заслушав доклад судьи Николаева И.В., объяснения истца Воробьевой Т.Н., её представителя Исматовой Л.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представителя истцов Воробьевой Т.Н., Пироговской А.К. и Самаровой О.М. - Тутова М.А., действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, истца Пироговской А.К., представителей ответчика Жещук С.Ю., Шемякиной И.М. и Попова В.А., действующих по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Воробьева Т.Н., Пироговская А.К. и Самарова О.М. обратились в суд с иском к ДНТ «Восток» (с учётом дополнения оснований иска) о признании нед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.