Четвертый кассационный суд
Определения № 88-20844/2020 по делу 8Г-20952/2020 [88-20844/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20844/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-280/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным части заключения проверки по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО13 обратился в суд с иском к начальнику ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным части заключения проверки. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 21 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным заключение проверки по факту травмы, полученной ФИО14 , утвержденное начальником ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 25 марта 2019 года, в части выводов получения телесных повреждений ФИО16 . в виде « <данные изъяты> » в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, не при выполнении служебных обязанностей. Телесные повреждения в виде: « <данные изъяты> », полученные ФИО7 25 января 2019 года примерно в 15 часов, признаны полученными при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.