Четвертый кассационный суд
Определения № 88-21328/2020 по делу 8Г-21099/2020 [88-21328/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21328/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-33/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.Н., Горковенко В.А., с участием прокурора Кириенко А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Донской уголь» о взыскании единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, по кассационной жалобе представителя ОАО «Донуголь» по доверенности ФИО7 на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора Кириенко А.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Донской уголь» (далее ОАО «Донуголь») о взыскании единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 10 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Донуголь» пользу ФИО1 взысканы единовременная компенсация в счет возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части заявленные требования оставлены б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.