Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24586/2020 по делу 8Г-24963/2020 [88-24586/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-24586/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-26/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Болотовой ФИО7 по доверенности Костенко ФИО8 на решение Целинского районного суда Ростовской области от 31 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Болотовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решением Целинского районного суда Ростовской области от 31 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 июля 2020 года, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик указывает, что спор рассмотрен с нарушением правил о подсудности, судами не учтены доводы ответчика о недействительности сделки, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.