Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21335/2020 по делу 8Г-21073/2020 [88-21335/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21335/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-469/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., с участием прокурора Кириенко А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, об отмене дисциплинарного взыскания по кассационной жалобе представителя ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО14 и кассационному представлению военного прокурора Черноморского флота на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО2 , представителя истца по доверенности ФИО15 , прокурора Кириенко А.А., судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, об отмене дисциплинарного взыскания, просил признать незаконными и отменить приказы начальника ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ № от 06 сентября 2019 года и № от 2 декабря 2019 года о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора, приказ начальника ФГКУ «ЮРУЖО» от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.