Шестой кассационный суд
Постановления № 88-666/2019 по делу 8Г-834/2019 [88-15/2020 - (88-666/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-666/2019 Дело № 88-2153/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Николаева И.В., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы Воробьевой Т.Н., Пироговской А.К. и Самаровой О.М. на решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.07.2019 г. по гражданскому делу № 2-141/2019 по иску Воробьевой Татьяны Николаевны, Пироговской Александры Калистратьевны и Самаровой Ольги Михайловны к дачному некоммерческому товариществу «Восток» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания.
Заслушав доклад судьи Николаева И.В., объяснения истца Воробьевой Т.Н., её представителя Исматовой Л.Г., действующей по доверенности от 23.07.2019 г., представителя истцов Воробьевой Т.Н., Пироговской А.К. и Самаровой О.М. - Тутова М.А., действующего по доверенностям от 07.08.2018 г., 16.08.2018 г. и 07.12.2018 г., соответственно, истца Пироговской А.К., представителей ответчика Жещук С.Ю., Шемякиной И.М. и Попова В.А., действующих по доверенностям от 31.10.2018 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Воробьева Т.Н., Пироговская А.К. и Самарова О.М. обратились в суд с иском к ДНТ «Восток» (с учётом дополнения основани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.