Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20137/2020 по делу 8Г-20426/2020 [88-20137/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Миронов А.В. ГСК Малышева И.А. Мун Г.И. – докл. Нагина О.Ю. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20137/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-482/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Малаевой В.Г. и Хаянян Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Валентины Васильевны к Васильеву Василию Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Васильева В.И. и его представителя, поступившей с делом в суд кассационной инстанции 16 июля 2020 года, на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия
установила: Киселева В.В. обратилась в суд с иском к Васильеву В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются собственниками смежных земельных участков. Ответчик установил на границе между земельными участками сплошной забор высотой более 3 метров и высадил вплотную к забору туи, в результате чего произошло затенение земельного участка истца. Васильевым В.И. не соблюдено минимально допустимое расстояние от границы земельного участка до кустарников (1 метр), а возведенный ответчиком забор стал наклоняться в сторону земельного участка истца и может упа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.