Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22725/2020 по делу 8Г-23456/2020 [88-22725/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22725/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3278/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Владимира Сергеевича к Спортивному центру филиала Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» о признании незаконным пункта приказа, по кассационной жалобе Калинина Владимира Сергеевича на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Калинин В.С. обратился в суд с названным иском к Спортивному центру филиала Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (ФАУ МО РФ «ЦСКА»). В обоснование требований указал, что истец осуществляет трудовую деятельность в Спортивном центре филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (далее - Спортивный центр), относится к гражданскому персоналу. Приказом начальника Спортивного центра от 13 ноября 2017 года № он был принят на должность директора спортивной школы (олимпийского резерва, комплексной). На основании этого же приказа с 14 ноября 2017 года на него было возложено исполнение обязанностей начальника Спортивного центра.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.