Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20344/2020 по делу 8Г-18891/2020 [88-20344/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Сухоносова Е.Г. ГСК Афанасьев О.В. Голубова А.Ю. – докл. Васильев С.А. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20344/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-38/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Малаевой В.Г. и Хаянян Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мащенко Владимира Ильича к Мащенко Татьяне Николаевне о взыскании расходов на ремонт дома по кассационной жалобе Мащенко В.И., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 21 июля 2020 года, на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения Мащенко В.И., судебная коллегия
установила: Мащенко В.И. обратился в суд с иском к Мащенко Т.Н. о взыскании расходов на ремонт дома. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются сособственниками (по ? доле каждый) жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес> Истцом были произведены ремонтные работы в данном доме, которые не были оплачены ответчиком соразмерно его доле в праве собственности на жилой дом. Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на ремонт дома в сумме 240 165,73 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей. Представитель ответчика иск не признал. Решением Октябрьского районного суда Ростовск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.