Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-20857/2020 [88а-21069/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-21069/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мингазовой ФИО14 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6 , ФИО1 , ФИО2 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года по административному делу № 2а-22/2020 по административному исковому заявлению Мингазовой ФИО15 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 , ФИО1 и ФИО2 к администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконным решения комиссии по вопросам однократного бесплатного предоставления гражданам земельных участков, восстановлении в очереди, восстановлении нарушенного права путем выдачи в собственность земельного участка в порядке очередности по соответствующей категории.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Карякина Е.А., объяснения Мингазовой А.Р., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мингазова А.Р., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.