← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19339/2020 по делу 8Г-19553/2020 [88-19339/2020]

Дело 8Г-19553/2020 [88-19339/2020]20.10.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19339/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Матвеевой Л.Н., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Елены Александровны Валиуллиной на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.06.2020 по гражданскому делу №2-969/2020 по исковому заявлению Ильяса Закарьевича Зайнуллина к Елене Александровне Валиуллиной о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя заявителя кассационной жалобы – Мухаммадиева Ф.Ф., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Зайнуллин И.З. обратился в суд с иском к Валиуллиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 603935 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25574 рубля 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9495 рублей. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12.03.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.06.2020, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе Валиуллина Е.А. просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления и принять новое постановление об отказе в удовле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.