← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20958/2020 по делу 8Г-21359/2020 [88-20958/2020]

Дело 8Г-21359/2020 [88-20958/2020]20.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20958/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 февраля 2020 года, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-3-30/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Алтынбаевой Лилие Мухарямовне, Валиуллову Мухарряму Сайфулловичу, Ефимовой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России», действующего на основании доверенности от 19 февраля 2020 года, Алтынбаевой Л.М., Алтынбаева И.И., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Алтынбаевой Л.М., Валиуллову М.С., Ефимовой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Исковые тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.