← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-10529/2022 [88-12241/2022]

Дело 8Г-10529/2022 [88-12241/2022]Судебный акт #1 (Определения)Самарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0051-01-2021-011608-82 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12241/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Белолипецкого Константина Мстиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-5876/2021 по иску Белолипецкого Константина Мстиславовича к Мифтахову Радику Робертовичу о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения истца, представителя ответчика – Салахова А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Белолипецкий Константин Мстиславович обратился с исковым заявлением к Мифтахову Радику Робертовичу о взыскании неосновательного обогащения. Решением Советского районного суда Республики Татарстан от 18.10.2021г., исковые требования удовлетворены. С Мифтахова Радика Робертовича в пользу Белолипецкого Константина Мстиславовича взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2013,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240,00 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.02.2022 года решение Со

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-10529/2022 [88-12241/2022] — судебная практика — Довод