Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21364/2020 по делу 8Г-21691/2020 [88-21364/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21364/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.10.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Ступниковой Е.А. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «КБ «Кольцо Урала» к Ступниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании со Ступниковой Е.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 542 рубля 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 945 рублей 42 копеек, в связи с тем, что исполнительный лист был утерян. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворено, определено выдать дубликат исполнительного листа по делу № . Апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. В кассационной жалобе Ступниковой Е.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных. Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.