← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21224/2020 по делу 8Г-21211/2020 [88-21224/2020]

Дело 8Г-21211/2020 [88-21224/2020]20.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21224/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу ООО «Сеть Связной» на апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-7/2020 по исковому заявлению Емельянова Владимира Викентьевича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Емельянов В.В. обратился в суд с иском ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 12.08.2018 истец приобрел в АО «Связной Логистика» по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А смартфон Apple iPhone 8 Plus 64Gb стоимостью 50 040 руб. Сетевое зарядное устройство данного смартфона вышло из строя - перестало производить зарядку. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об устранении неисправности, однако, недостатки устранены не были. 30.09.2019 истец отправил зарядное устройство в сервисный центр Apple, расположенный в г. Казань транспортной компанией DPD, уплатив 318 руб. В сервисном центре, определив, что зарядное устройство неисправно, заменили его на новое по гарантии. За доставку зарядного устройства в г. Чебоксары истец заплатил 378 руб. Требование истца о возмещении расходов на исправление недостатков товара оставлено ответчиком без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от 10 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Емельянова Владимира Викент

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21224/2020 по делу 8Г-21211/2020 [88-21224/2020] — судебная практика — Довод