Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-16449/2020 [88а-15432/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-15432/2020 г. Кемерово 21 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Евтифеевой О.Э., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, обеспечиваемой Томским областным судом, кассационную жалобу Кинжагуловой Татьяны Ивановны, поданную через суд первой инстанции 26 августа 2020 года, на решение Ленинского районного суда г. Томска от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 13 марта 2020 года по административному делу № 2а-1909/2019 по административному исковому заявлению Кинжагуловой Татьяны Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании незаконным решения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Кинжагуловой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Стрельцовой С.В., представляющей интересы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Кинжагулова Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений. Требования мотивированы тем, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.