← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-13528/2022 по делу 8Г-12100/2022 [88-13528/2022]

Дело 8Г-12100/2022 [88-13528/2022]05.07.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0041-01-2020-004448-46 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13528/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Полянской (Смелянской) Анны Дмитриевны на определение Советского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 г., апелляционное определение Самарского областного суда от 14 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-70/2021 по заявлению Полянской (Смелянской) Анны Дмитриевны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: Полянская (Смелянская) А.Д. обратилась в Советский районный суд г. Самары с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью, ею понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 25000 руб., на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., почтовые расходы в сумме 2006,08 руб., которые она просит взыскать с ответчика, как с проигравшей в споре стороны. Также просила суд возвратить ей ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 150 руб. Определением Советского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 г. (с учетом определения об исправлении описки от 29 декабря 2021 г.), оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 14 марта 2022 г., заявление По

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13528/2022 по делу 8Г-12100/2022 [88-13528/2022] — судебная практика — Довод