← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1382/2019 по делу 8Г-68/2019 [88-37/2020 - (88-1382/2019)]

Дело 8Г-68/2019 [88-37/2020 - (88-1382/2019)]21.01.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1382/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Николаева И.В., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гурлиной Л.П. на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 31.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27.08.2019 г. по гражданскому делу по иску Гурлиной Л.П. к Жабиной Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Гурлина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Жабиной Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что в марте 2012 г. между Жабиной Н.А. и агентством недвижимости ООО АН «Недвижимость Вариант» был заключён договор на оказание услуг по приобретению жилого дома. В соответствии с условиями договора посреднические услуги были исполнены в полном объёме. Предоставленные Пенсионным фондом Российской Федерации средства материнского капитала в размере 387640 руб. были потрачены Жабиной Н.А. на приобретение жилого дома 80000 руб. и на оказанные риэлтерские услуги по агентскому договору 70307 руб. Димитровградский городской суд Ульяновской области, установив, что средства материнского капитала были получены Жабиной Н.А. незаконно, решением от 26.11.2016 г. взыскал с неё, Гурлиной Л.П.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1382/2019 по делу 8Г-68/2019 [88-37/2020 - (88-1382/2019)] — судебная практика — Довод