Пятый кассационный суд
Определения № 88-1367/2020 по делу 8Г-2587/2019 [88-1367/2020 - (88-1887/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1367/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2019 по Хазбулатова Мохадина Юсуповича к ООО "ЖелДорЭкспедиция", ИП Салимову Идрису Мовлетовичу об установлении факта трудовых отношений, факта несчастного случая на производстве и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хазбулатова Мохадина Юсуповича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 03 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 07 июня 2019 года исковые требования Хазбулатова М.Ю. удовлетворены частично, постановлено: установить факт трудовых отношений между Хазбулатовым М.Ю. и ИП Салимовым И.М. с 01.12.2016 по 21.02.2017, признан несчастный случай на производстве, произошедший с Хазбулатовым М.Ю. 21.02.2017, страховым случаем; возложена обязанность на ИП Салимова И.М. рассчитать и выплатить Хазбулатову М.Ю. пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, произошедший 21.02.2017, взыскано с ИП Салимова И.М. в пользу Хазбулатова М.Ю. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением Су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.