Определения № 88-6600/2020 по делу 8Г-4879/2020 [88-6600/2020]

Дело № 88-6600/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-775-22-277/2019 по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63483,04 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052,25 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, указывая на то, что не согласен с размером взысканной суммы задолженности, рассмотрение судом заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности в приказном порядке нарушило его конституционное право на судебную защиту. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанц