← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5872/2020 по делу 8Г-4976/2020 [88-5872/2020]

Дело 8Г-4976/2020 [88-5872/2020]21.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5872/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев материалы № 13-20/2020 по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу по иску ФИО1 к ООО "Ракета" о взыскании денежных средств по договору возмездного займа. по кассационной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № ФЮ-002-02-20 по иску ФИО1 к ООО "Ракета" о взыскании денежных средств по договору возмездного займа, которым взыскана задолженность в размере 734 800руб., в возмещение расходов по оплате третейского сбора -17 000 руб. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного судебного постановления, ссылаясь на его незаконность. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисди

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5872/2020 по делу 8Г-4976/2020 [88-5872/2020] — судебная практика — Довод