← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5873/2020 по делу 8Г-4910/2020 [88-5873/2020]

Дело 8Г-4910/2020 [88-5873/2020]21.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5873/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-108-07-422/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176071,01 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360,71 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, указывая на то, что не согласна с размером взысканной суммы задолженности, рассмотрение судом заявления ООО «Феникс» о взыскании задолженности в приказном порядке нарушило её конституционное право на судебную защиту. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5873/2020 по делу 8Г-4910/2020 [88-5873/2020] — судебная практика — Довод