Определения № 88-6672/2020 по делу 8Г-4958/2020 [88-6672/2020]

Дело № 88-6672/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-3793/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , принятым по заявлению ФИО1 , ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления ФИО1 , ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов с