← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5568/2020 [88-5944/2020]

Дело 8Г-5568/2020 [88-5944/2020]21.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-5944/2020 № дела 2-670/2019 в суде первой инстанции 21 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дагестанская сетевая компания» к Муртазову Тажитдину Муртазовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Муртазова Т.М. к АО «Дагестанская сетевая компания» о признании акта бездоговорного потребления электрической энергии незаконным, по кассационной жалобе представителя Муртазова Тажитдина Муртазовича - Расулова Азамата Беслановича на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 19.12.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10.07.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя Муртазова Т.М. – Расулова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Муртазову Т.М. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления от 11.04.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 11.04.2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5568/2020 [88-5944/2020] — судебная практика — Довод