← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления по делу 8Г-98/2019 [88-44/2019]

Дело 8Г-98/2019 [88-44/2019]27.11.2019ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шпаков Сергей Петрович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕКАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-44/2019 27 ноября 2019 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре Ключник И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) Бирюковой О.В. на решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2019 г. и апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 16 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-4/2019 по иску представителя ЕРЦ Бирюковой О.В. к <звание> Захарову Олегу Александровичу о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: представитель ЕРЦ Бирюкова обратилась в суд с иском о взыскании с Захарова денежных средств в размере 2410 рублей 83 коп., полученных им с 25 по 30 июня 2017 года. Истец указал, что за этот период военнослужащий необоснованно получил указанные денежные средства, поскольку 25 июня 2017 года в связи с увольнением с военной службы сдал дела и должность. Решением гарнизонного военного суда, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. Судебные инстанции, исследовав представленные доказательства, пришли к выводу о том, что дела и должность Захаровым сданы 28 августа 2017 года. В кассационно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-98/2019 [88-44/2019] — судебная практика — Довод