← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21717/2020 [88-22575/2020]

Дело 8Г-21717/2020 [88-22575/2020]18.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22575/2020, 2-1116/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова А.И. к Плаксину Т.С. о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Быстрова А.И. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Быстров А.И. обратился в суд с иском к Плаксину Т.С. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> » и ФИО4 , а также договора купли-продажи того же земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ФИО4 и Плаксиным Т.С., применить последствия их недействительности. В обоснование иска указал, что ранее являлся собственником спорного земельного участка, однако в рамках исполнительного производства право собственности истца на земельный участок было прекращено, участок был реализован с публичных торгов. При этом, как полагал истец, он не являлся должником по какому-либо исполнительному производству. Решением Одинцовско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.