← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23191/2020 [88-23792/2020]

Дело 8Г-23191/2020 [88-23792/2020]02.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23792/2020 № 2-69/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 2 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Ефимовой Д.А. и Павловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Ю.П. к ООО «Новострой-Воронеж», Гуленину В.С., Гуленину Е.В., Гулениной Т.И., Гуленину С.Ю., Семенову М.Н., Огурцовой Т.Г. о признании изменений конфигурации канализационной линии незаконными и не соответствующими техническому заданию; о возложении обязанности на ООО «Новострой-Воронеж» устранить препятствия в пользовании канализацией; о признании действий по врезке в канализационную линию незаконными, возложении обязанности произвести демонтаж самовольной врезки в канализацию за свой счёт; взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Стародубцева Ю.П. на решение Центрального районного суда г.

Воронежа от 15 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2020 г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Стародубцев Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Новострой-Воронеж», Гуленину В.С., Гуленину Е.В., Гулениной Т.И., Гуленину С.Ю., Семёнову М.Н., Огурцовой Т.Г. и, уточнив исковые требования, просил признать изменения конфигурации канализационной линии от <адрес> , произведенные ООО «Новострой-Воронеж» незаконными и не соответствующими техническому заданию ООО «РВК-Воронеж» от 30 апреля 2013 г. № 4

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.