Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-1554/2019 по делу 8а-158/2019 [88а-495/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-1554/2019 88а-495/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 27 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дорохова А.П., судей Зиганшина И.К., Зайцевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области Ким Н.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 11 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению гражданина КНР Ван Ч. к УМВД России по Еврейской автономной области об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: гражданин КНР Ван Ч. обратился в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области с административным иском о признании незаконным решения исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» Коротких С.А. от 30 ноября 2018 года, утвержденного начальником УМВД России по Еврейской автономной области Добровольским А.Г., о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 31 июля 2021 года. В обоснование своих требований административный истец указал, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, созданы препятствия для осуществления им в Российской Федерации предпринимательской д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.