Третий кассационный суд
Постановления № 88-3127/2020 по делу 8Г-1445/2020 [88-3127/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3127/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Дерюгина Виталия Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-416/2018 по заявлению Браговской Елены Николаевны о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: определением Светловского городского суда Калининградской области от 26 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 октября 2019 г., заявление Браговской Е.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено, со взысканием с Старковой И.П., Дерюгина В.А., Дерюгиной М.В., Трушниковой Т.А., Савицкой Е.Н., администрации МО «Светловский городской округ» в пользу Браговской Е.Н. судебных расходов в размере 35 450 руб. по 5 908 руб. 33 коп. с каждого. В кассационной жалобе Дерюгин В.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.