← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23272/2020 [88-23669/2020]

Дело 8Г-23272/2020 [88-23669/2020]10.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23669/2020, №2-505/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 10 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Козловской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Селезневой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кассационной жалобе Селезневой А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее- ПАО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Селезневой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал на то, что 8 апреля 2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 29,6 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на изложенное, а также указывая на неисполнение заемщиком требования о погашении задолженности, ПАО «Почта Банк» просило взыскать с Селезневой А.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 201

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.