← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23382/2020 [88-23663/2020]

Дело 8Г-23382/2020 [88-23663/2020]25.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23663/2020 (№ 2-422/12-20) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 25 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Амельченко О. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и по встречному иску Амельченко О. С. к ПАО «Совкомбанк» о признании договора ничтожной сделкой и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Амельченко О. С. на решение Промышленного районного суда города Курска от 5 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 5 августа 2020 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд иском к Амельченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 августа 2014 г. № 378089734, по состоянию на 22 января 2019 г. в размере 317657 рублей 10 копеек, включая: просроченный основной долг – 200000 рублей, просроченные проценты – 71910 рублей 79 копеек, проценты по просроченной ссуде – 5123 рубля 91 копейка, неустойка по ссудному договору – 37696 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2925 рублей 92 копейки, – и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6376 рублей 57 копеек, в обоснование заявленных требований указав на ненадлежащее исполнение заёмщиком требований кредитного договора. Амельченко О.С. обратилась в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23382/2020 [88-23663/2020] — судебная практика — Довод