← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22044/2020 [88-22822/2020]

Дело 8Г-22044/2020 [88-22822/2020]10.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Филатова В.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22822/2020 № 2-1162/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 10 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Филатовой В.Ю., Акчуриной Г.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 26 августа 2020 года гражданское дело по иску Тимофеевой М. В. к Должанской И. В. , Баранову А. П. об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе фундамента, встречному иску Должанской И. В. к Тимофеевой М. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора, по кассационным жалобам Должанской И.

В. на решение Подольского городского суда Московской области от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2020 года, Тимофеевой М. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения Тимофеевой М.В. , поддержавшей доводы поданной жалобы и возражавшей против доводов жалобы Должанской И.В. , объяснения Должанской И.В. , поддержавшей доводы жалобы и возражавшей против доводов жалобы Тимофеевой М.В. , изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тимофеева М.В. обратилась в суд с иском к Должанской И.В. , Баранову А

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.