← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-12317/2020 по делу 8Г-10253/2020 [88-12317/2020]

Дело 8Г-10253/2020 [88-12317/2020]18.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12317/2020; №2-391/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.А. к Коровиной В.И. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Коровиной В.И. к Михайлову А.А. о взыскании расходов, по кассационной жалобе Коровиной В.И. на решение Усманского районного суда Липецкой области от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: Михайлов А.А. обратился с иском (с учетом уточнений) к Коровиной В.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 673 211 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 884 рублей. Требования мотивировал тем, что 6 августа 2017 года умерла его бабушка Чернявская Р.Н. 3 января 2017 года Чернявская Р.Н. получила тяжелую черепно-мозговую травму, находилась на стационарном лечении до 10 февраля 2017 года. После выписки из больницы уход за ней на дому осуществляли мать и дед истца. 23 февраля 2017 года по инициативе жены родного брата Чернявской Р.Н. – Коровиной В.И. бабушку перевезли по месту жительства ответчика в с.Стрелецкие хутора Усманского района Липецкой области. 3 марта 2017 года была нотариально удостоверена доверенность на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12317/2020 по делу 8Г-10253/2020 [88-12317/2020] — судебная практика — Довод