← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-12267/2020 по делу 8Г-10167/2020 [88-12267/2020]

Дело 8Г-10167/2020 [88-12267/2020]18.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12267/2020(№ 2-2065/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папина М.А. к ИП Чернову Э.В. о возмещении ущерба, взыскании убытков, по кассационной жалобе Папина М.А. на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя Папина М.А. - Прасолова Д.Б., поддержавшего доводы жалобы, Чернова Э.В., представителя Чернова Э.В.- Газаряна А.А., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия

установила: истец обратился с иском к ИП Чернову Э.В. и с учетом уточненных требований в порядке 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ущерб в размере 775 000,00 рублей - стоимость двигателя гидроцикла и убытки в связи с некачественным ремонтом гидроцикла в размере 48 750 рублей. В обоснование требований истец указал, что 13 июня 2018 года между ним и ИП Черновым Э.В. был заключен договор на проведение технического обслуживания гидроцикла RXP 215. После проведенного технического обслуживания транспортного средства, истец обнаружил поломку двигателя, в связи с чем вновь обратился к ИП Чернову Э.В. После проведенного ремонта, двигатель перестал функционировать, в связ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12267/2020 по делу 8Г-10167/2020 [88-12267/2020] — судебная практика — Довод