← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21285/2020 [88-21872/2020]

Дело 8Г-21285/2020 [88-21872/2020]18.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21872/2020, №2-48/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Лебеденко Дениса Викторовича к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу Московского городского нотариального округа Барановской Людмиле Игоревне о признании недействительными условия кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса по кассационной жалобе Лебеденко Дениса Викторовича на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лебеденко Д.В. обратился к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») с иском о признании недействительными условия кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса. Просил признать недействительным условие договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Лебеденко Д.В. и АО «Тинькофф Банк», в части возможности взыскания задолженности с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с общими условиями кредитования, входящими в состав условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк»; признать исполнительную надпись нотариуса, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барановской Л.И., не подлежащей исполнению. Решением Зареченского рай

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21285/2020 [88-21872/2020] — судебная практика — Довод