← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-512/2019 [88-256/2019]

Дело 8Г-512/2019 [88-256/2019]27.11.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-3228-2018 № 88-256\2019 27 ноября 2019 года г.Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Минеевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой З.А. к Геляеву А.И. о признании недействительным договора дарения, по кассационной жалобе истца Кадыровой З.А. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., выслушав ответчика Геляева А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кадырова З.А. являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: КБР, <адрес> . 4 сентября 2017 года она заключила договор дарения указанного имущества со своим сыном Геляевым А.И. Считает, что при заключении договора дарения она была введена в заблуждение своим сыном, он воспользовался ее плохим зрением, не дал ей возможности прочитать договор, в связи с чем она подписала договор дарения, а намеревалась заключить договор пожизненного содержания с иждивением. Просила признать недействительным договор дарения и применить последствия его недействительности. Решением Нальчикского городского суда от 28 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-512/2019 [88-256/2019] — судебная практика — Довод