← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-34/2019 [88-188/2019]

Дело 8Г-34/2019 [88-188/2019]27.11.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-34/2019 № дела 2-201/2019 в суде первой инстанции 27 ноября 2019 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к Уланову Глебу Николаевичу о признании отсутствующим право собственности на недвижимое имущество, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Уланова Глеба Николаевича, поданной 16 октября 2019 г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Усмановой Г.Ф., выслушав Уланова Г.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края Чайкову О.А., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила: администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратилась в суд с иском к Уланову Г.Н. о признании отсутствующим пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-34/2019 [88-188/2019] — судебная практика — Довод