← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16409/2020 [88-15397/2020]

Дело 8Г-16409/2020 [88-15397/2020]21.10.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15397/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 октября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В., рассмотрев материалы дела №2-866/2019-59 по иску Никитина В.В. к Никитину В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Никитина В.С. на апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года,

установила: Решением мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 01 октября 2019 года иск Никитина В.В. оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 01 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении иска Никитина В.В. о взыскании неосновательного обогащения отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен. В кассационной жалобе Никитин В.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года. В соответствии с частью 10 статьи 379.5.

Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного произв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16409/2020 [88-15397/2020] — судебная практика — Довод