Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16838/2020 [88-15822/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15822/2020 №2-1162/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Бурматовой Г.Г., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ФИО2 адвоката ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1 ФИО7 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , сроком на два года, полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать неосновательное обогащение в размере 66815 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с ответчиком находился в доверительных отношениях, стороны совместно проживали, однако в зарегистрированном браке не состояли. Им было принято решение о приобретении для себя жилья и садового участка, но поскольку он подолгу находится в рейсах в море, ФИО2 предложила помощь в указанном вопросе, в связи с чем на е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.