Постановления по делу 8Г-6218/2026 [88-7410/2026]

УИД 78RS0006-01-2023-006881-95 № 88-7410/2026 № 2-1773/2024 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. судей Чекрий Л.М. и Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ПАО «Сбербанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., пояснения представителя подателя жалобы ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ООО «Комплект Строй» в лице арбитражного управляющего ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 8 400 000 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате договора аренды оборудования от 1 января 2013 г. № КС-19, заключенного между сторонами, в период с 2015 года. Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 марта 2024 г. исковые требования удовлетворены. ПАО «Сбербанк», лицом, не привлеченным к участию в деле, на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил решение суда отменить, настаивая на том, что договор является мнимой и притворной сделкой, банк, как кредитор в