Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22636/2020 по делу 8Г-23026/2020 [88-22636/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22636/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-2007/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Рогожиной ФИО6 на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Рогожиной ФИО7 к Миронову ФИО8 об устранении нарушения права пользования земельным участком,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права пользования земельным участком, в котором просила суд обязать ответчика снести строения, незаконно возведенные на земельном участке № по <адрес> В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение и представили его на утверждение суду первой инстанции. Определением от 17 июля 2020 года Волжский городской суд Волгоградской области утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и прекратил производства по рассматриваемому делу. В кассационной жалобе ФИО1 просит определение Волжского городской суд Волгоградской области суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что соглашением нарушены её интересы, так как доверенный представитель не разъяснил ей последствия подписания мирового соглашения. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, опред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.