Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22706/2020 по делу 8Г-23003/2020 [88-22706/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22706/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-3-635/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Вышегородцевой ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 22 июля 2019 года и апелляционное определение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Вышегородцевой ФИО12 к Семёновой ФИО6 , Самойлину ФИО13 , Скляренко ФИО14 , Скляренко ФИО15 об определении порядка пользования земельным участком и гаражом,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Семёновой Ж.В., ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком и гаражом, мотивировав исковые требования следующим. В судебном порядке утверждено мировое соглашение, заключенное истцом с ФИО16 ., ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , согласно условиям которого ответчики – участники долевой собственности – признали за ФИО4 право собственности на строение литер «Б1-(П)», литер «Б1-(П)» 2 этаж, литер «Б1-(П)» мансарда; признали за ФИО4 право собственности на долю в размере 50/100 частей в домовладении по <адрес> в <адрес> , изменив собственные доли: ФИО17 – 23/100, ФИО1 – 13/100, ФИО2 – 7/100 и ФИО3 – 7/100. Истец является собственником 50/100 долей на гараж литер «У». По сложившемуся порядку истец пользовалась левой частью гаража через ворота, открывающиеся на <адрес> . ФИО2 и ФИО3 пользовались правой частью гаража (правые в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.